这就产生了一个逻辑循环。
越是发展新兴工业,就越是有传统行业的人会破产失业。
越是有破产、失业的人进入人力市场,农业,工业中底层的人员,工资水平就越低。
占比不小的低层人员,工资的水平越低,相关行业的产品就越发的具备竞争力,行业的发展的速度就越快。
(在农业和牲口争口粮,在工业和机器拼成本)
新兴技术工业出现的速度就越快。
工业技术进步迭代的速度就越快,相对的失业的人口就会更多。
这是一个无限循环的逻辑。
这个逻辑就是一旦农民社会进入向工业社会的转化,其速度只会增快,而无法停下来的内涵逻辑,为了更多岗位利润,去争抢更多市场份额,对投资获益最大的行业,还不能收税,收了,一时解渴,市场份额都会便宜别国。
在首批进行工业化的国家,比如英国和法国。
在这些国家,这个逻辑有体现,但是却不是非常明显。
因为大量的失业民众可以参与海外的殖民地开拓,以此来暂时逃离整个工业化的逻辑循环。
但是没有大量殖民地来安置移民的国家呢?
比如说德国,德国为什么作为后发国家,他的工业却越来越强?凭什么?
就是因为大量传统的从业人员没有海外殖民地可以去,或者成本高更高,无法接受。
所以只能强迫性的被投入工农业人力市场,变成工农业,朝现代化转型的廉价的人力成本。
以此来降低了德国的工业生产成本,提高了德国工业产品的市场竞争力,以此才能作为后发的工业国家,却在国际市场中却越来越强盛。
那么俄国呢?前面章节我们说了俄国的非农人口大概是占总人口的30%。
但它却被定义是一个比较弱小的后发工业国家,以俄国人口超过1亿的庞大基数,加上这个社会内部转化逻辑,就算拥有30%的非农人口,也绝对是强大无匹的工业国,或者在朝着强大无匹的工业国之路迈进,但为什么在世人的普遍认知中,它都是一个弱小的后发工业国呢?
答案就在于俄国的传统贵族农业地主阶级。
作为传统的农业社会中封建势力,他们的实力太过强大,控制住了新兴工业,也就是说,俄国也是个新兴的工业国,但是在国内占据社会主导地位的却不是现代工业化集团。
是传统的农业贵族在主导着整个社会。
他们也控制着新兴工业集团的规模大小、和社会权利。
在1853年的俄国认为自己的国力强盛,可以向外扩张,但是在克里米亚遭遇工业国的阻拦,在自己的家门口,却被不远千里远征的英法击败。
以传统农业贵族势力,控制新兴工业势力的社会结构,被证明是落后的。
俄皇期望发动变革来改变社会权力构成。
这就是非常著名的俄国农奴制改革,但是俄国沙皇?他有几个师?
作为传统的社会主导阶级,国家的统治者,地主贵族们的力量太过于强大。
哪怕是沙皇在拉偏架,新生的工业化集团也完全不是对手。
这就是人心的厉害之处,被打败了又如何?俄国庞大的体量还是欧洲宪兵,我们可是在家里击败了拿破仑,没有国家可以打败俄国,不能扩张又如何?食利阶级表示为什么要变法?要让出权力?大家一起保守不好吗?
秦国不是面临灭国的危险,能变法成功吗?楚国之大,谁会想到自己会速亡?变法不就不了了之了吗?
我大俄外无强敌,何必变法?
这次改革有进步吗?有进步。