另类视角
自从资本主义内在逻辑的生产关系,社会模式开始发展,逐渐取代传统封建土地贵族政治,传统,文化,从先发国家向落后国家扩张。
从一个民族向另一个民族,从一个国家向另一个国家,从一个文明向另一个文明。
从最先进的西欧,到同质文化秩序人众的海外领土,到不同文化,单纯经济联系的殖民地,被完全控制的殖民地,被间接控制的殖民地,未被控制的殖民地。
认同价值观和文化的经济敌人竞争者,和不认同文化但经济联合的朋友。
作为扩散的最快,控制力最弱的一种秩序,早期主要依赖贸易,控制海洋的大英帝国秩序。
金融=原料=军队=工业。
互相彼此依赖快速发展,但也随着规模化的扩张到达极致,世界都被完全探索完了。
更扎实的,控制力更强的秩序开始冲击,这薄弱松散的秩序。
(一个组织,国家是有主体性的争夺的,政治上偏向工业集团?偏向贸易的集团?偏向农业的集团?对一个集团的偏向都是都其它集团的削弱,能不能有力的压制?制造更大的蛋糕,利益共享或者拿刀对内都是可选项之一。
两条路都不通,说明走的下坡路,结构体系在塌陷,要内部洗牌,开源的部分和开销的部分要再平衡。
)
德国想要扩张土地。
国家民族主义
俄国想要扩张土地,进入海洋市场。
帝国主义
美国想要扩张市场。
自由贸易主义
日本想要扩张,但也是利益共同体。
(受英国压制,东边需要对付俄国在东北的扩张,要对付德国远东的扩张,要守英国的规矩,维护英国远东利益,表忠心,只为了进入英国构建的殖民地贸易大市场,但和英国本国工业利益冲突时,还被有选择的拒绝商品进入。
)
法国作为盟友,有共同的殖民地控制,市场利益。
随着协约国发起战争,为了防止大陆霸权的出现,新的强力秩序陆权的崛起,维系欧洲平衡付出了太多代价,因为利益太大,所以不能放手,因为决定将来的命运,所以赌上一切。
(海路运输更经济,但德国经过巴尔干把铁路修到伊朗?中东后。
如果再打欧洲战争,谁胜谁负?)
从贵族战争到全民战争的跨越。
但战争模式的跨越,也意味财政消耗的几何式增长。
英法德俄元气大伤,为了赢,英法还借了美国更多钱。
英法没有钱,政策只能保守。
俄国革命。
德国经济危机,选择赖账。
英法收不到赔款也随之赖账。
美国收不回贷款,随之经济衰退,孤立主义,大政府主义,罗斯福新政。
日本在东亚扩张。
所有的一切都是来自不同主体,不同的利益诉求,为了不同的未来发生的冲突。