冲突结束了吗?没有,没有一个完整的强大秩序统合一切。
二战后美国吸取教训,趁着欧洲打成白地,发放贷款,主导重建,即是控制也是渗透,建立了完整的,强大秩序,欧共体。
作为一个共同体,不同分工,市场共享。
(但一个组织一定是有阶级的,谁富谁贫?将来有机会翻身吗?自由贸易走到今天,强者横强的规则,先发国家对后发国家的压制,剥削,不平等,有没有力量,想不想反抗?自由贸易没问题,但掌握自由贸易的国家,把自由贸易这个共公平台,私有化了,坐收地租,还越来越贵,实在是不可忍受。
被踢出去的,妥协的,既得利益者,被压迫的,心里都有一本账。
)
美国为主导,金融,和军事,负责维护主导秩序。
但苏联是反资本主义叙事,不能向资本主义逻辑的秩序妥协。
所以没有加入西方一体化进程。
美国主导西欧一体化,又联合苏联的东欧,肢解旧殖民地体系后。
美国建立自由贸易体系,和苏联的互助会体系共立。
但资本主义的发展,讲究比较优势,规模优势,性价比,分工配合,专业化等,才能快速发展。
两者的体量差距太大,又是竞争敌对关系,军事的开销也大,苏联逐渐不支,解体,很多加盟国进入了西方一体化进程。
俄罗斯也想加入,但西方需要一个敌人,阶级叙事有存在的土壤,是真实的问题,但没有人可以解决,所以需要一个敌对叙事,来盖住阶级问题。
即所有的问题都是敌人造成的。
等敌人被消灭后一切都会好的。
一个敌人被消灭后,就再建立一个新的敌人。
东大作为一个新的崛起的经济体,反美,但不反资本主义。
要成为资本主义逻辑中,主导资本运作的核心。
因为没有下跪的余地,除非解决阶级问题,否则一定是不容与西方秩序的敌人,只有被肢解,衰弱,不构成威胁后才有可能进人,西方的经济一体化。
但也就意味着是经济中最边缘的那个,所以以斗求和,以抱着完全掀翻西方秩序,成为新的核心的姿态,尝试可能性,最不济也要好的和平条件,在自由贸易中各凭本事吃饭,谁能卷,谁能拿到算谁的,公平竞争。
意识形态也只是为了,一定程度掩盖彼此竞争时,付出的代价,阶级矛盾。
两个经济体为了主导资本主义贸易,都在承担巨大的军费压力。
这军费本来是所有自由贸易的参与者一起承担的(铸币税),用来维系自由贸易的秩序。
但随着自由贸易的分裂,也就压在了少数人肩上。
(货币就是信用,国家机器随便印钱,怎么会有信誉?我们和美国谁先失信?美国会保美元吗?我觉得会,把民众卖了也该保美元。
也许不会?信誉是为了将来持续做生意,将来的收益,如果生意不打算继续了,信誉这就不是绝对刚需了。
我们可以控制发钞吗?谁有权力监督?或者不要信誉,不要超过需求的一般等价物,就是货品互换,不负担一般等价物保值的需求,一般等价物本身有保值的属性是荒诞的?过去的相对常识的东西,在未来不是必要的?)
只有证明可以维护所在国,地区的自由贸易利益,才能收到分担的军费。
竞争带来政治的革新,不会有不偏不倚的秩序,但更加公平的竞争,更加公平的贸易环境,还是有可能达成的。
谁可以在自由贸易获取最大的利益,谁负责维护自由贸易体系。
美国的贪婪,去工业化后,就靠自由贸易的核心地位,金融,和军事,印钱来覆盖政府开支。
如果去核心化,金融就会玩完,也就养不起军队了。
西方包括美,欧,俄一定成程度还是一体的,也许会逐渐让出自由贸易核心的地位,但凭借体量优势,利益联合还是会占有一定的自由贸易中的地位的。
另类视角